Trzaskowski i Nawrocki zderzyli się w debacie o zdrowiu. Prywatyzacja, in vitro i pandemia w ogniu krytyki
Podczas debaty kandydatów na urząd prezydenta RP Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki wymienili szereg argumentów dotyczących stanu i przyszłości polskiej służby zdrowia. Dyskusja miała charakter dynamiczny, momentami konfrontacyjny, skupiając się zarówno na przeszłych działaniach, jak i planach reformy systemu ochrony zdrowia.
In vitro i programy miejskie
Rafał Trzaskowski bronił programów wspierających leczenie niepłodności, zwłaszcza finansowania in vitro, wskazując, że dzięki wsparciu samorządów, mimo ograniczeń rządowych, udało się uratować program, z którego skorzystało ponad 12 tysięcy par w skali kraju.
Publiczne vs prywatne przychodnie
Jednym z głównych punktów sporu była kwestia odpływu pacjentów z publicznych przychodni do sektora prywatnego. Nawrocki zarzucał władzom Warszawy systemową prywatyzację ochrony zdrowia, podając przykład 35 tysięcy warszawiaków, którzy przeszli do prywatnych placówek. Trzaskowski ripostował, wskazując, że Warszawa modernizuje i rozwija sieć publicznych przychodni i szpitali, z których wiele zostało odnowionych i stanowi wzór dla innych regionów kraju.
COVID-19 i zarządzanie kryzysem
Debata poruszyła również kwestie związane z pandemią COVID-19. Trzaskowski oskarżył obóz rządzący o chaos, niegospodarność i odpowiedzialność za tysiące nadmiarowych zgonów. Z kolei Nawrocki przyznał, że niektóre decyzje rządu były błędne, lecz podkreślał własne doświadczenia z zarządzania instytucjami państwowymi, dystansując się od kontrowersyjnych decyzji pandemicznych.
Inwestycje i zarządzanie służbą zdrowia
Obaj kandydaci przedstawili swoje dokonania i wizje. Trzaskowski chwalił się 10 miejskimi szpitalami i 120 przychodniami, podkreślając znaczenie programów profilaktycznych i pozyskiwania środków unijnych (w tym 200 mln zł na walkę z rakiem). Nawrocki zapowiedział utworzenie zintegrowanego Centrum Obsługi Pacjenta, które miałoby usprawnić cały proces leczenia – od diagnozy po rehabilitację.
Ideologia i polityka w tle
Debata nie obyła się bez wzajemnych oskarżeń o ideologizowanie systemu ochrony zdrowia, upartyjnienie decyzji oraz zarzuty o wspieranie się kampanią finansowaną przez określone środowiska polityczne. Obaj kandydaci starali się podważyć wiarygodność przeciwnika, wykorzystując przykłady personalne i polityczne powiązania.
Wybory prezydenta RP – 1 czerwca
Debata między Rafałem Trzaskowskim a Karolem Nawrockim ujawniła wyraźnie odmienne podejścia do zarządzania ochroną zdrowia – zarówno w zakresie filozofii systemowej (publiczne vs prywatne), jak i konkretnych działań inwestycyjnych. Trzaskowski bronił dorobku samorządowego Warszawy, zaś Nawrocki kreślił wizję centralnych reform, zarzucając rywalowi brak skuteczności.
Ostateczna ocena przypadnie wyborcom. II tura głosowania w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzona zostanie 1 czerwca.