Porozumienie Rezydentów OZZL przedstawiło krytyczne stanowisko wobec projektu nowelizacji ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Zdaniem młodych lekarzy część proponowanych rozwiązań może pogorszyć warunki szkolenia specjalizacyjnego, ograniczyć prawa lekarzy w trakcie specjalizacji i negatywnie wpłynąć na bezpieczeństwo pacjentów.
Przedstawiciele organizacji podkreślają, że przed publikacją projektu odbyło się wiele spotkań z Ministerstwem Zdrowia, podczas których zgłaszali swoje uwagi i przedstawiali argumenty przeciwko części proponowanych zmian. Jak twierdzą, większość zastrzeżeń nie została uwzględniona.
Rezydenci chcą osobnej ustawy o kształceniu lekarzy
Jednym z głównych postulatów Porozumienia Rezydentów jest uporządkowanie przepisów dotyczących kształcenia medyków. Zdaniem organizacji kolejne nowelizacje ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty powodują coraz większy chaos prawny.
– Należy uchwalić ustawę o kształceniu lekarzy i lekarzy dentystów, która będzie ustawą odrębną od ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty
– podkreślają autorzy stanowiska. Obecne przepisy wymagają ich zdaniem uporządkowania i stworzenia spójnego systemu regulującego cały proces kształcenia medycznego.
Największe kontrowersje: zmiana miejsca specjalizacji
Najostrzejszą krytykę wywołały przepisy ograniczające możliwość zmiany miejsca odbywania specjalizacji przy zachowaniu miejsca rezydenckiego. Zdaniem rezydentów nowe regulacje utrudnią opuszczenie jednostek, w których występują problemy z realizacją programu szkolenia, nieprawidłowości organizacyjne czy niekorzystne warunki pracy.
Organizacja wskazuje, że lekarze mogą chcieć zmienić miejsce szkolenia nie tylko z powodu formalnie stwierdzonych naruszeń, ale także z przyczyn zdrowotnych, rodzinnych czy związanych z jakością kształcenia.
Rezydenci ostrzegają również, że nowe przepisy mogą zniechęcać młodych lekarzy do podejmowania specjalizacji w trybie rezydenckim i w konsekwencji zwiększyć liczbę lekarzy bez specjalizacji.
Sprzeciw wobec skrócenia stażu podyplomowego
Kolejnym punktem sporu jest propozycja skrócenia stażu podyplomowego z 13 do 6 miesięcy. Porozumienie Rezydentów uważa, że decyzja nie została poprzedzona rzetelną analizą jakości praktycznego kształcenia studentów medycyny.
W stanowisku przywołano dane wskazujące, że wielu studentów kończących studia nie wykonuje samodzielnie części podstawowych procedur medycznych, takich jak pobranie krwi tętniczej czy szycie chirurgiczne. Zdaniem rezydentów właśnie staż podyplomowy często stanowi pierwszą realną okazję do zdobycia takich umiejętności.
Organizacja podkreśla, że skrócenie stażu przy jednoczesnym pozostawieniu szerokiego programu szkoleniowego może przełożyć się na słabsze przygotowanie młodych lekarzy do samodzielnej pracy z pacjentami.
Obawy o zbyt dużą władzę kierowników specjalizacji
Krytykę budzą także przepisy dotyczące oceny predyspozycji lekarza odbywającego specjalizację. Projekt przewiduje możliwość wystawienia negatywnej oceny przez kierownika specjalizacji już po pierwszych sześciu miesiącach szkolenia. Według rezydentów problemem jest brak skutecznej procedury odwoławczej od takiej decyzji.
Organizacja ostrzega, że nowe regulacje mogą prowadzić do nadużyć oraz zwiększać zależność lekarzy specjalizujących się od kierowników szkolenia.
Zastrzeżenia dotyczą także rodzicielstwa
Porozumienie Rezydentów negatywnie ocenia również propozycje dotyczące rozliczania dyżurów w przypadku ciąży i opieki nad dziećmi. Według organizacji obowiązek odrabiania wszystkich niezrealizowanych dyżurów może prowadzić do wydłużenia procesu specjalizacji i zniechęcać młodych lekarzy do podejmowania decyzji o rodzicielstwie.
Autorzy stanowiska zwracają uwagę, że zmiany pojawiają się w czasie pogłębiającego się kryzysu demograficznego i są sprzeczne z deklarowaną polityką prorodzinną państwa.
Jedna zmiana została oceniona pozytywnie
Mimo krytycznej oceny całego projektu rezydenci wskazali również rozwiązanie, które popierają. Chodzi o likwidację jawnej bazy pytań do Lekarskiego Egzaminu Końcowego (LEK). Zdaniem organizacji jest to krok w dobrym kierunku, który może zwiększyć znaczenie egzaminu jako narzędzia rzeczywiście weryfikującego wiedzę medyczną.
Zapowiadają dalszą walkę
W podsumowaniu stanowiska Porozumienie Rezydentów OZZL stwierdza, że obecny kształt projektu zawiera zbyt wiele rozwiązań, które mogą negatywnie wpłynąć na jakość kształcenia lekarzy. Organizacja deklaruje, że będzie zabiegać o usunięcie najbardziej kontrowersyjnych przepisów w trakcie dalszych prac legislacyjnych. Jeśli tak się nie stanie, rezydenci zapowiadają działania zmierzające do odrzucenia projektu.
Czytaj też:
Lekarze apelują do ministra zdrowia: nie zatrzymujcie reformy psychiatriiCzytaj też:
Rezydenci protestują przeciw wykluczeniu z debaty o psychiatrii. „To my ponosimy odpowiedzialność”