Kilkanaście dni temu powstała komisja ds. deregulacji, której szefuje Rafał Brzoska, biznesmen, założyciel i prezes InPostu. Propozycję zmian mających ułatwić działalność czy dostęp do usług mogą nadsyłać zarówno przedsiębiorcy, jak i obywatele.
Brzoska: Znieść absurd sprzed prawie 30 lat
Jednym z obszarów, w których ma działać zespół, jest ochrona zdrowia. Grono ekspertów, którzy będą oceniać propozycje, tworzą Dorota Korycińska, Krzysztof Łanda i Tomasz Zieliński.
Brzoska zdradził, że napłynęło już ponad 9 tys. pomysłów, spora część dotyczy systemu ochrony zdrowia.
Jednym z nich jest zniesienie obowiązku badań okresowych dla osób z trwałą niepełnosprawnością.
„Osoby z trwałymi niepełnosprawnościami, takimi jak brak kończyny, zespół Downa, czy autyzm, muszą regularnie udowadniać niezmienność swojego stanu zdrowia. To nie tylko biurokratyczny absurd z 1997 roku, ale przede wszystkim dodatkowy stres i upokorzenie dla tych, którzy codziennie zmagają się z wyzwaniami. Wprowadzenie bezterminowych orzeczeń to akt szacunku i empatii, który pozwoli im żyć godniej i spokojniej” – powiedział Brzoska na nagraniu zamieszczonym w serwisie X.
Zaznaczył, że w tej sprawie wpłynęło ponad 60 głosów.
„Takie absurdy chcemy ucywilizować albo wyeliminować” – dodał.
System orzekania o niepełnosprawności budzi liczne kontrowersje
Na stronie sprawdzamy.com zamieszczane są nadsyłane pomysły dotyczące deregulacji.
W przypadku zniesienia obowiązku badań okresowych czytamy w uzasadnieniu, że „system orzekania o niepełnosprawności w Polsce budzi liczne kontrowersje, zwłaszcza w kontekście wydawania czasowych orzeczeń osobom z trwałymi, nieodwracalnymi schorzeniami, takimi jak amputacja kończyny czy wrodzone wady anatomiczne. Mimo że przepisy pozwalają na wydawanie orzeczeń bezterminowych, w praktyce wiele osób zmuszonych jest do cyklicznego odnawiania swojego statusu, co prowadzi do zbędnych obciążeń administracyjnych i utrudnień w życiu codziennym. Decyzje komisji orzekających są często uznaniowe, a brak jednolitych wytycznych sprawia, że podejście do wydawania orzeczeń różni się w zależności od regionu”.
Wymienione są też korzyści, jakie przyniesie zmiana przepisów w tym zakresie. To:
- Zwiększenie równości i jednolitości decyzji wydawanych przez komisje orzekające w Polsce na skutek wprowadzenia jasnych wytycznych, co powinno ograniczyć uznaniowość decyzji.
- Zagwarantowanie wydawania bezterminowych orzeczeń dla osób z trwałą niepełnosprawnością, pozwoli tym osobom na stabilny dostęp do świadczeń, rehabilitacji i wsparcia społecznego.
- Podniesienie poziomu przewidywalności i stabilności dla osób z nieodwracalnymi schorzeniami, które nie będą musiały martwić się o regularne potwierdzanie swojego statusu, co przełoży się na ich komfort psychiczny oraz możliwość długoterminowego planowania życia zawodowego i społecznego.
- Zmniejszenie obciążeń administracyjnych w ramach eliminacji konieczności cyklicznego odnawiania orzeczeń dla osób z trwałymi schorzeniami, co powinno ograniczyć liczbę wniosków oraz usprawnić pracę komisji orzekających.
- Zwiększenie efektywności systemu poprzez ograniczenie liczby spraw wymagających ponownej oceny przez komisje orzecznicze.