Francuskojęzyczny Sąd Pierwszej Instancji w Brukseli 12 listopada wydał korzystny wyrok dla strony polskiej w sprawie zajęcia opłat trasowych należnych Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej, pobieranych za pośrednictwem Europejskiej Organizacji ds. Bezpieczeństwa Żeglugi Powietrznej (Eurocontrol)– poinformowało Ministerstwo Zdrowia.
Decyzja o zajęciu była bezzasadna
Sprawa była rozpoznawana wskutek sprzeciwów wniesionych przez Skarb Państwa – Ministra Zdrowia oraz Polską Agencję Żeglugi Powietrznej wobec zajęcia tych wierzytelności. Sąd uznał zajęcie za bezzasadne i uchylił postanowienie z 25 czerwca 2026 r., na podstawie którego Pfizer dokonał zajęcia tych należności.
Sąd potwierdził, że środki z opłat trasowych należą do PAŻP, a nie do Skarbu Państwa.
Agencja jest odrębną osobą prawną, posiada własny majątek i prowadzi samodzielną gospodarkę finansową. Nie odpowiada za zobowiązania Skarbu Państwa, dlatego jej środki nie mogą służyć zaspokojeniu roszczeń Pfizera wobec Polski związanych z umową na zakup szczepionek przeciw COVID-19 – wyjaśnia resort zdrowia.
PAŻP nie jest stroną
MZ podkreśla, że to ważne rozstrzygnięcie dla Polski. Potwierdza stanowisko strony polskiej, że należności Agencji nie powinny być objęte egzekucją w sporze, którego PAŻP nie jest stroną.
Chodzi o szczepionki
Sprawa ma związek ze sporem o szczepionki Pfizera przeciwko COVID-19, których Polska nie odebrała. W kwietniu belgijski sąd orzekł na korzyść koncernu farmaceutycznego, nakazując Polsce odebranie około 64 mln dawek szczepionek i zapłacenie koncernowi 5 mld 644 mln zł. 1 lipca Europejska Organizacja ds. Bezpieczeństwa Żeglugi Powietrznej poinformowała PAŻP, że w związku z wyrokiem zajęte zostały konta, na które spływają środki z opłat nawigacyjnych.
Zakończone postępowanie nie dotyczyło zasadności roszczeń Pfizera wynikających z umowy na zakup szczepionek przeciwko COVID-19, lecz dopuszczalności skierowania egzekucji do środków należnych PAŻP – przypomina MZ i dodaje, że ze względu na toczące się postępowania nie będzie ujawniać szczegółów argumentacji ani planowanych działań procesowych.
Czytaj też:
Pfizer o sporze z Polską. Umowy trzeba dotrzymywać